Posts in category: Uncategorized

Martedì scorso, assieme ai colleghi Emiliano Imbalzano e Paolo Brunetti, abbiamo depositato all’ufficio Consiglio di Palazzo San Giorgio una proposta di regolamento comunale per la Celebrazione dei Matrimoni. L’elemento di grande novità è rappresentato dal fatto di poter celebrare gli stessi in luoghi particolarmente suggestivi quali il Castello Aragonese, lido comunale, il foyer del tetro Cilea, la villa comunale, villa Genoese Zerbi, ecc.. Luoghi di interesse storico, culturale e naturalistico/paesaggistico che assicurano una suggestiva sede per celebrare tali cerimonie. Come dire… fiori d’arancio in riva allo stretto… un’altra azione concreta nell’ottica della naturale vocazione turistica della nostra bella città.

La recente lettera di Angelino Alfano al Corriere della Sera rilancia la proposta dei moderati e dei liberali per la riduzione del debito pubblico, mette il dito su una questione essenziale per chi governerà in futuro, e ancor di più per gli italiani che dovranno scegliere. Stiamo parlando dell’enorme mole del debito pubblico, la seconda in Europa dopo la Grecia, che tra pochi giorni supererà i 2 mila miliardi di euro, il 123 per cento del Pil. Si tratta di cifre che neppure tecnici e bocconiani sono riusciti a scalfire, nonostante abbiano riempito l’Italia di tasse.

Il debito è la vera palla al piede che gli italiani sono destinati a trascinarsi dietro e che rischia di condannare il Paese ad un perenne declino e ad essere prigioniero delle decisioni altrui, dalla Germania alla Bce. A meno che non lo si riduca con una cura drastica. Che può essere solo di due tipi: con una massiccia patrimoniale sui risparmi e sui beni delle famiglie, come ha già minacciato di voler fare il Pd al traino della Cgil; oppure con la valorizzazione, il migliore utilizzo, ed anche la vendita di beni e proprietà pubbliche (spesso di nessuna utilità, spesso malissimo usate), come propongono Alfano e i moderati.

Con la prima soluzione, la patrimoniale della sinistra, non si colpirebbero solo “i ricchi”, che sono una minoranza, ma tutti coloro che posseggono una casa, anche la prima, e qualche risparmio. Diversamente non si otterrebbe nulla e il problema rimarrebbe. Questo la sinistra non lo dice, come finge di non sapere che la patrimoniale esiste già, e non solo sui “grandi patrimoni”: si chiama Imu e tassa sui depositi bancari.

Con la proposta Alfano, al contrario, si ridurrebbe il vero debito pubblico improduttivo, restituendo soldi ai cittadini e respiro all’economia, senza strangolare il Paese di altre imposte, straordinarie o meno.

La ricetta della sinistra è quella solita del “tassa e spendi”: più tasse per più spesa pubblica, esattamente come nei primi anni Novanta. La nostra ricetta è “meno spesa per meno tasse”. In tutte le campagne elettorali all’estero, dagli Usa alla Germania, si discute di questo: di come ridurre la presa della mano pubblica a beneficio dei contribuenti. È bene che lo si cominci a fare anche in Italia, e che i cittadini sappiano qual è la posta in gioco. (IlM del 07-09-2012)

Il settimanale tedesco “Der Spiegel” riassume molto bene il problema di fondo della difesa dell’Euro. Da un lato chi intende dotare di risorse molto consistenti il cosiddetto Fondo Salva-Stati. Dall’altro chi invece intende limitare queste risorse e soprattutto sottoporre a continue verifiche l’opportunità di intervenire o meno sul mercato, con il retropensiero che soltanto attraverso una politica di rigore si possono salvare quei Paesi spendaccioni della sponda mediterranea. Neanche una riga viene spesa dal settimanale sull’ipotesi di un intervento della Banca Centrale Europea come aveva fatto profilare all’orizzonte l’intervento del Governatore Draghi. È la Germania Federale che continua a fare resistenza, anche attraverso le dichiarazioni ufficiali della sua Banca centrale, la Bundesbank, timorosa di una ripresa dell’inflazione e per niente preoccupata invece dal problema della ripresa economica che sta angosciando l’intera Europa, con l’Italia in testa. Dal rosa della speranza si è passati al grigio del pessimismo e tutti ora si chiedono quanto potrà durare l’altalena messa in movimento dall’atteggiamento tedesco. Anche se il Cancelliere Merkel appare comprendere le richieste dei partner meno fortunati, è difficile prevedere se e quando vi sarà una ulteriore apertura rispetto alle tradizionali posizioni di rigore, sempre rigore, soltanto rigore. Ecco perché lo spread, che valuta la differenza tra i nostri titoli di stato e quelli emessi dalla Germania, resta a livelli molto elevati, poco sotto la quota 500.

La speculazione è in agguato. Per il momento sta alla finestra in attesa di vedere che fine farà il Fondo Salva-Stati. I mercati restano volatili e imprevedibili a causa delle vacanze estive e nessuno si azzarda ad avanzare previsioni. Ma l’impressione è che non si riesca ancora a rompere quel nocciolo duro tedesco che impedisce l’attribuzione alla Banca Centrale Europea degli stessi poteri o almeno similari a quelli della Riserva Federale Americana, della Banca del Giappone e della Banca Federale Svizzera: poteri di emettere e quindi garantire titoli di stato, o Eurobond, nonché di iniettare liquidità nel sistema per cercare di alimentare una ripresa dell’economia reale di cui ancora non si intravede neanche l’inizio. Ma se non parte un minimo di ripresa, non vengono stimolati gli investimenti, continuano a latitare i consumi delle famiglie, la grande ruota non si rimette in moto e non soltanto non si creano nuovi posti di lavoro ma addirittura si continua a perderne, come nel nostro Paese, con forti rischi per una coesione sociale che finora si è mantenuta stabile. L’esito della battaglia sull’Euro rimane perciò affidato ad una flessibilità tedesca che per il momento prima si manifesta, poi scompare, si ritira per riapparire, secondo la logica di mantenere unita quell’Unione Europea che resta il grande mercato delle esportazioni di Berlino. Ma è anche da dire che il tempo delle esitazioni è finito e che se dovesse ripartire un’altra grande ondata di speculazione, sarà quanto mai difficile poi erigere un argine a difesa dell’Euro che dopo ogni attacco deve essere purtroppo sempre più alto e sempre più costoso. (da ilM del 2 agosto ’12)

Il governo l’aveva ambiziosamente chiamata “spending review”, con quella spruzzata di provinciale cosmopolitismo che in epoca di spread pare inevitabile. Doveva comunque essere un deciso piano di riduzione della spesa pubblica salvaguardando quella sociale, e a beneficio di famiglie e imprese. Ma l’operazione si sta trasformando in una nuova ondata di tasse, occultate in quelli che dovrebbero essere tagli virtuosi. Due esempi? L’aumento delle rette universitarie, che inizialmente doveva riguardare solo i fuori corso, potrà estendersi dal prossimo anno a tutti gli studenti, anche in regola con gli esami, le cui famiglie abbiano un coefficiente Isee (reddito più patrimonio) superiore a 40 mila euro. Mentre dal 2016 le nuove tasse riguarderanno tutti. E si va dal 25 per cento in più al raddoppio.

Secondo esempio: nelle otto regioni alle prese con il rientro dal deficit sanitario le addizionali Irpef potranno aumentare dal 2013 in una misura che va dal 35 al 70 per cento. Cifre che si aggiungono all’aumento lineare dell’Irpef per tutte le regioni, anche quelle virtuose, deciso dal decreto salva-Italia del dicembre scorso. Certo, si dirà che il Parlamento approva questi decreti, e quindi anche il Pdl è costretto a dire sì: ma lo fa con il ricatto del voto di fiducia e della caduta del governo.

Tutto ciò si aggiunge alla reintroduzione della tassa sulle prime case, l’Imu che spesso raddoppia la vecchia imposta che noi avevamo soppresso. E alla miriade di altri aumenti, dall’Iva ai carburanti, che colpiscono famiglie e imprese allontanando la ripresa. In compenso si risparmiano di nuovo le aziende in mano agli enti locali, care alla sinistra. Fin dall’inizio abbiamo incoraggiato i tecnici a tagliare la spesa pubblica improduttiva e clientelare: ecco invece un’altra stangata fiscale. Così siamo buoni tutti. Forse l’Italia vede la fine del tunnel, come ha detto Mario Monti: ma dal tunnel rischiamo di uscire frastornati dalle tasse. (da ilM del 2 agosto’12)

La Nazione (Franco Cangini) – Come il grande Paganini, anche Mario Monti non ripete”… L’indisponibilità dell’acclamato salvatore delle nostre finanze con l’acqua alla gola, è variamente giudicabile. Salta agli occhi, innanzi tutto, che il “gran rifiuto” preventivo opposto a una richiesta di permanenza in carica da nessuno fin qui avanzata, è un tributo pagato a un’elementare norma di prudente comportamento politico… Inoltre, è evidente che vi sono altri modi, diversi dalla titolarità della presidenza del Consiglio, per continuare a svolgere, agli occhi dei mercati, la preziosa funzione di sommo garante della continuità della politica di risanamento finanziario dell’Italia… Il problema è un altro. Siamo proprio sicuri che le stangate a ripetizione sul costo del finanziamento del nostro debito pubblico trovino una ragione sufficiente nella scommessa della finanza internazionale sulla incapacità della politica italiana di tenere la rotta tracciata da Monti, quando il timoniere avrà lasciato ad altri la barra? Sorge il sospetto che l’impennata dello spread sui nostri buoni del tesoro — prima spiegata con l’urgenza di scalzare Berlusconi per passare a Monti, poi con la preoccupazione che Monti possa non durare in eterno — svolga la funzione del bastone di Pulcinella, che picchia duro su tutte le teste a tiro al solo scopo di arrivare a rompere quella che dà veramente fastidio…

La Stampa (La Jena) – Scelte. Due notizie, scegliete voi la buona e la cattiva: Monti resterà fino al 2013. Monti non si ricandida.

Il Sole 24 Ore (Stefano Folli) – La continuità con l’operato di Monti è una sfida nella sfida e riguarda sia il centrosinistra sia il centrodestra. Bersani si è irritato per la lettera firmata sul Corriere della Sera da quindici parlamentari del Pd cosiddetti «liberal»… quindici hanno messo nero su bianco un problema politico che non poteva più essere eluso. L’ambiguità della posizione del Pd è sotto gli occhi di tutti, come è emerso con la vicenda della «spending review». Bersani sarà chiamato nei prossimi tempi, anzi già dall’assemblea del 14luglio, a un maggiore sforzo di sintesi…

Italia Oggi (Sergio Soave) – Il Partito democratico, che i sondaggi mettono al primo posto più per l’indebolimento dei suoi competitori che per una sua tendenziale crescita, rischia di ripetere gli errori che commise il Pds nel 1994. Anche allora, in seguito ai risultati delle elezioni amministrative, la «gioiosa macchina da guerra» di Achille Occhetto sembrava destinata a una vittoria senza competizione. Silvio Berlusconi inventò un partito in pochi mesi e fece saltare il disegno. Anche allora c’era un governo tecnico, quello di Carlo Azeglio Ciampi, e c’era una crisi economica paurosa… Oggi le cose sono più complesse, Pierluigi Bersani maneggia i dossier economici con una competenza nemmeno paragonabile a quella del tutto inesistente di Occhetto, ma all’interno del suo partito si sta delineando una tendenza forse maggioritaria a lasciar cuocere Mario Monti nel suo brodo, per poi riproporre un programma di concertazione sociale e territoriale che significa paralisi delle scelte di risanamento finanziario, magari accompagnata da una patrimoniale demagogica, ma priva di effetti economici comparabili alla dimensione del problema reale. Giorgio Napolitano ha intuito questo pericolo e ha inviato due messaggi chiarissimi, il cui destinatario reale è proprio Bersani…

Il Foglio (Gianfranco De Turris) – … John Francis Ends, il noto serial killer della Destra italiana, come ha scritto il Corriere della Sera del 1 luglio, è “pronto a sciogliere il Fli” dopo aver constatato, aggiustandosi la cravatta, che “alle amministrative abbiamo dimostrato la nostra marginalità e in certi casi ininfluenza”. E quindi dopo il Msi e dopo An, nel terzo episodio di questo film dell’orrore lungo diciassette anni, ecco ormai il terzo cadavere lasciato alle spalle, il Fli. Per la verità, Mr. Ends, al secolo Gianfranco Fini, avrebbe detto: “Alle amministrative avete dimostrato marginalità e ininfluenza“, perché io, da presidente della Camera e quindi super partes, non ho partecipato alla campagna elettorale, quindi, va sottinteso, colpe non ne ho. Così riferisce chi ha partecipato alla riunione… L’avventura politica di questo sessantenne è quindi giunta al Finis? …

Libero (Franco Bechis) – Il marchio è stato registrato il 28 maggio 2012 in piazza di Pietra 39 a Roma, presso l’Ufficio italiano brevetti e marchi. Nessun simbolo, massima sobrietà. Due sole parole. «LISTA MONTI», scritte proprio così in stampatello maiuscolo, unica ombra di grandeur… Che cosa è quella Lista Monti? È il partito del premier, di cui si vocifera sempre più da qualche settimana? È il veicolo pensato per allungare la vita al governo in carica e per arrivare – nonostante le smentite ufficiali – a un secondo mandato al premier dopo le elezioni 2013? La cosa più semplice è chiederlo al diretto interessato. Sul sito Internet della società c’è un numero di telefono. Proviamo. Squilla a vuoto a lungo. Poco prima delle tre del pomeriggio risponde una voce maschile. «Celestino Ciocca?»… «Volevo dei chiarimenti su una sua iniziativa»… «La Lista Monti»… Gli chiedo se è solo un marchio depositato da rivendersi se si presenterà l’occasione. «No, no. Nessuna intenzione del genere. È un marchio che parla chiaro e che supporta un’idea. Al momento giusto sarà presentato tutto, ma adesso mi capisca, non posso…»… Diciamo che a settembre se ne saprà di più»… (da IlM 11/07/2012)

Dall’effetto Parma all’effetto boomerang: è presto per dire se per Beppe Grillo è iniziato un precoce declino, ma i segnali non sono certo incoraggianti, stando almeno agli ultimi sondaggi. Dopo un trend tutto in crescita, dall’exploit alle amministrative in poi, il Movimento 5 Stelle è infatti bruscamente arretrato scendendo sotto la soglia del 20% che lo aveva consacrato virtualmente come il secondo partito d’Italia.

Secondo il sondaggio settimanale del Tg di La7, i grillini sono calati al 17,3%, perdendo più di due punti percentuali rispetto a una settimana fa e venendo scavalcato dal prepotente ritorno del Pdl, che in sette giorni ha guadagnato l’1,4% passando da 18,7% al 20,1.

L’impressione è che la vittoria di Parma stia provocando un effetto-boomerang per il Movimento 5 stelle, a causa dell’insostenibile leggerezza di una squadra di governo che si sta dimostrando totalmente inadeguata ad amministrare una grande città. E questo avviene proprio nel momento in cui Grillo si prepara al grande salto verso il Parlamento, una sorta di salto nel buio: manca infatti la cultura della politica e delle istituzioni indispensabile per garantire un tasso affidabile di governabilità, a qualsiasi livello. La lite tra Grillo e il suo primo grande sindaco sulla scelta del direttore generale del Comune, poi, ha, di fatto, omologato il grillismo alle dinamiche di una qualsiasi forza politica, così come la improvvida scelta di un assessore all’urbanistica costretto a dimettersi nel giro di un giorno perché nei guai proprio per una vicenda urbanistica.

Il vuoto amministrativo di Parma, insomma, rischia di trascinare con sé il patrimonio di credibilità che il Movimento si era rapidamente guadagnato nell’opinione pubblica con la serrata campagna anti-partiti. È facile approfittare della crisi generale sparando contro tutto e tutti: il difficile però viene subito dopo, quando si viene chiamati alla prova dei fatti e l’idea di democrazia diretta si infrange nel velleitarismo e nella mancanza di una reale capacità di governo.

Intendiamoci: il consenso per Grillo resta sempre a livelli molto elevati, ma il fatto che la sua parabola abbia già conosciuto la prima fase discendente è un segnale che non può né deve essere ignorato.

Il Fatto Quotidiano (Stefano Feltri) – Sarebbe bello poter dire che l’euro è salvo, che l’Unione europea si è rilanciata, che i mercati finanziari sono stati domati, che il problema del debito è risolto. E che il governo Monti può avere in patria la stessa forza che ha dimostrato negoziando con Angela Merkel a Bruxelles. Sarebbe bello, ma sbagliato. I problemi che hanno reso tanto importante e atteso il Consiglio europeo concluso ieri sono ancora lì: Paesi troppo indebitati che non riescono a crescere e soffocano negli interessi da pagare, un’Europa indebolita da egoismi nazionali e dalla sua incapacità di presentarsi come un investimento e non come un costo…   Libero (Attilio Barbieri) – I no pronunciati dalla cancelliera tedesca Angela Merkel in questi due anni di crisi ci sono costati cari: circa un miliardo al giorno. Il calcolo è presto fatto. A tanto ammonta la somma degli aiuti diretti erogati a partire dal mese di giugno del 2010, da Banca centrale europea, Fondo monetario internazionale e Fondo salva Stati, in sigla Efsf European financial stability facility). Per ricostruire la contabilità che ha condotto in due anni al maxi esborso di 703 miliardi di euro messi sul piatto per evitare il crac prima alle banche e poi ai debiti sovrani, basta elencare 5 cifre che equivalgono ad altrettante erogazioni… E dire che se l’Europa fosse intervenuta tempestivamente, all’inizio del 2010, sarebbero bastati 140 miliardi …   La Repubblica (Tito Boeri) – … L’emergenza continua anche perché lo scudo anti-spread non c’è…   Il Giornale (Emanuela Fontana) – La notizia dell’indagine aperta a Biella per reati fiscali sul ministro dello sviluppo Corrado Passera è passata sotto silenzio. Zitti tutti. Nessuno ha chiesto chiarimenti sulle grane del super tecnico …   Corriere della Sera (Alessandro Trocina) – Intervista a Nichi Vendola. “… Non capisco Casini e D’Alema in che ruolo stiano. Per me stanno giocando una partita incomprensibile, che rischia di cantare il de profundis al centrosinistra”… “Vorrei solo essere ascoltato: mi sembra che chi ha un pensiero minimamente divergente non rischi l’olio di ricino, ma la quarantena mediatici e politica. Chiedo: c’è un centrosinistra? Quali sono i valori e programmi? Io non ho pregiudizi verso un allargamento: il centrosinistra discuta con i moderati. ma neanche Di Pietro ne ha”…   Il Sole 24 Ore – Il leader di Sel Nichi Vendola avverte Pier Luigi Bersani: no ad un’altra alleanza costruita sull’asse Pd-Udc e niente accordi tra Sel e democratici se si vuole tener fuori Antonio Di Pietro…   Il Tempo (Francesco Damato) – … Si deve proprio a D’Alema, l’irruzione chiamiamola così, di Di Pietro nella sinistra italiana. Fu lui, come segretario del Pds-ex Pci, che permise all’allora presidente del Consiglio Romano Prodi di nominare Di Pietro ministro dei Lavori Pubblici nel suo primo governo, quello dell’Ulivo nel 1996 …   Repubblica (Silvio Buzzanica) – … Il dibattito nel Pd è aperto. Vincenzo Vita, senatore democratico dice: “E’ evidente che il Pd, Sel e Idv fanno parte di uno stesso universo. E’ per questo irragionevole supporre di rompere l’unità del nostro mondo per inventare una fusione a freddo con l’Udc”… Ma dall’Idv arriva una chiusura su queste prospettive politiche: “Noi chiediamo una alleanza di centrosinistra programmatica. Se poi altri vorranno stare in laboratorio e costruire qualcosa di virtuale facciano pure, poi ci sono sempre gli elettori che decidono” dice Felice Belisario, capogruppo al senato…   Libero (Enrico Paoli) – Dal partito di Dio, Patria e famiglia al Polo riformatore, patriottico ed europeo. Insomma, ovunque decida di collocarsi – difficilmente a destra, molto più facilmente a sinistra – ci sarà sempre un trittico a tracciare la strada di Gianfranco Fini, entrato ufficialmente in campagna elettorale. Perché l’unica idea chiara, fatta eccezione per il sostegno incondizionato al governo Monti, emersa dalla relazione del presidente della Camera all’assemblea nazionale del partito è quella del trittico, capace di attrarre i delusi di destra e i moderati di sinistra. Facile a parole, difficile, se non impossibile, nei fatti, viste le lacerazioni interne al partito e i pessimi rapporti con i presunti alleati, a partire dall’Udc di Casini, al quale ricorda che la foto di Vasto è ancora li, «molto più solida dopo le amministrative»…     Financial Times/Senza gli eurobond l’Eurozona non sopravviverà   Al vertice europeo di Bruxelles il reale vincitore non e’ il presidente del Consiglio italiano, Mario Monti, ma la cancelliera tedesca Angela Markel. Lo afferma un editoriale del Financial Times firmato da Wolfgang Munchau, condirettore del quotidiano inglese. “Per l’Italia – afferma – nulla e’ cambiato. L’Esm (European stability mechanism) aveva gia’ il potere di comprare bond italiani nel mercato. Lo strumento c’era, anche se non era usato”. La cancelleria tedesca e’ riuscita a far si’ che “gli obblighi della Germania restino immutati”. Il Financial Times infine afferma che se non ci saranno eurobond finche’ la Merkel vivra’, come detto dalla cancelliera tedesca di recente, “l’Eurozona non sopravvivera’”.

Il premier Mario Monti ha fino a luglio per evitare che l’Italia, ”il Paese più importante nella crisi dell’Eurozona”, si ritrovi ”ai margini” della sostenibilità sui mercati come accaduto la scorsa estate. Lo scrive il Financial Times in un articolo che invita a ”mettersi comodi” in vista del Consiglio europeo di giovedì e venerdì, visto che le riforme in senso federale di cui si discute ”richiedono tempo”, ma allo stesso tempo servono ”misure di breve termine” per affrontare la crisi, e in particolare ”la necessità di Monti per una risposta immediata graverà sul vertice”.

Per capire il risultato del vertice, dice il Ft, ”basterà notare se Monti uscirà con il sorriso. L’Italia è troppo grande per essere aiutata e la sua sconfitta potrebbe segnare la fine dell’euro. Non è esagerato dire che Monti ha circa un mese per assicurarsi che non accada più” quello che successe la scorsa estate, quando l’Italia fu spinta ai margini dai mercati.

Dopo ci sarà la pausa di agosto, e al rientro, a settembre, ”l’Italia rientrerà in piena campagna elettorale”: senza un risultato dal vertice di Bruxelles, secondo il Financial Times, per Monti ”potrebbe essere impossibile far passare le sue riforme durante il resto della legislatura”. IlM 27-06-2012

Il Patto per la crescita che si appresta a varare il vertice europeo di giovedi’ e venerdi’ a Bruxelles e’ solo uno specchietto per le allodole, destinato soprattutto a salvare la faccia di François Hollande davanti ai francesi che lo hanno eletto. Con il forte titolo “Der Mogelpakt”, il patto imbroglio, lo ‘Spiegel’ apre oggi la sua homepage spiegando che tutti i partecipanti al prossimo vertice europeo “sanno benissimo che con questa decisione creano un miraggio per gli elettori ed i mercati finanziari”.

Lo Spiegel cita un’analisi interna di un Paese dell’Ue non precisato, secondo la quale il patto non contiene nulla di nuovo, ma verrebbe approvato solo per salvare la faccia ad Hollande. Il settimanale cita in proposito il direttore del Centro di studi politici europei, Daniel Gros, secondo il quale si tratta di “vino stantio in nuove botti”, con un effetto nullo sulla congiuntura, poiche’ l’obiettivo dei politici e’ solo quello di “mostrare di prendere sul serio i desideri degli elettori”.

Lo ‘Spiegel’scrive che “il patto di crescita e’ costituito in gran parte da conti campati in aria”, poiche’ esso “in primo luogo non e’ dettato da motivi economici, ma da ragioni politiche”. Il settimanale ricorda che Hollande aveva promesso ai suoi elettori di completare il Fiscal Compact con una componente per la crescita ed adesso “gli altri capi di governo gli regalano questo piccolo trionfo”. IlM 27-06-2012